Definieer Fox In The Concurrent Hen House

Om een gratis content artikel te verwijderen van een cliënt website waar we hadden gepost (met enkele anderen van verschillende auteurs) naar actuele relevantie te verhogen met een site die perfect past het artikel Dit artikel is voorgelegd aan vrije lijst web content archieven die ik had gevonden online. Een zoektocht draaide tientallen extra toepassingen op het web. Ik begon te geloven dat deze auteur niet alleen beviel de site die gebruikt het artikel en werd als doel het verwijderen van de mededinging te voorkomen. We namen het neer te voorkomen dat een onnodige strijd over iets wat we niet willen vanavond over. De site die we gebruikten het op deed concurreren met deze persoon, maar de cliënt site heeft meer te verliezen dan de auteur, omdat lezers kunnen doorklikken naar de site van auteur van de bron doos link en krijgen de klant in plaats van de cliënt. Hebben van uw artikel over concurrenten sites is een ongelooflijke marketing coup! Je moet altijd blij dat gebeurt, zolang ze volgen je gebruik te beperken en op rechtstreekse links van de bron vak aan het eind van uw artikelen. De klant wijselijk zag actueel web content voor hun site meer waard dan de bezorgdheid van die externe link naar de schrijver / concurrent. Het doet onmetelijke goed voor je link populariteit en sinds die link komt van een relevant onderwerp en on-site, in plaats van een nutteloze links directory. Uw artikelen dienen als 500 tot 1200 woorden reclame voor uw bedrijf en wanneer op concurrent sites, is het alsof u hebben kunnen sluipen in de achterdeur en klanten stelen van de concurrerende site via uw artikel. Wilt u liever verschijnen in willekeurige lijst met links, of 1000 woorden om mensen te overtuigen om uw producten of diensten te kopen? Al deze schijven alleen mij als een inhoud distributeur. Al deze auteurs die gevraagd verwijdering zou krijgen een waardevolle one-way inbound link naar hun websites uit actuele en relevante inhoud dat verhoogt hun link populariteit en hun zichtbaarheid. Waarom zou ze willen die artikelen, die bekendheid, dat de geloofwaardigheid en de hoge kwaliteit links verwijderd? Als er geen auteursrechten kwestie aanwezig, krijg je veel meer uit het gebruik van uw artikel dan u door het hebben van een artikel ter plaatse die u niet bevallen verliezen. Ive kreeg artikelen te verliezen in de wereld dat ik niet trots ben van, simpelweg omdat ik een betere schrijver geworden omdat ik ze oorspronkelijk gedistribueerd. Verschillende zijn verouderd en aan te bevelen dingen die niet langer geldig zijn of, in sommige gevallen helemaal niet nuttig is voor de huidige normen in zoekmachine ranking - maar dat komt omdat de zoekmachine algoritmes zijn veranderd en de beste praktijken zijn veranderd. Dat is de reden waarom ik nu datum auteursrecht mijn artikel duidelijk de datum in verband met het artikel. Maar ik zou nooit verzoek verwijdering van mijn artikelen van sites die oude artikelen zijn geplaatst. Zij zullen nog meer relevant en waardevol voor mij dan een rommelige, off-topic wederkerige links directory, omdat ze een link binnen de desbetreffende tekst die link populariteit winnen en soms leiden tot nieuwe klanten en meer zichtbaarheid. Verwijdering van uw artikelen van concurrent sites zou dwaas in de meeste gevallen zal verminderen en uw zichtbaarheid en uw link populariteit. Wees de Vos in het kippenhok Concurrent in plaats van Chicken Little in angst van het artikel in de handel brengen hemel vallen.